Autor institucional
Nova Labs · Nova Research
Versión del documento
1.0 ·
Tipo
Criterios editoriales; no resultados de un estudio

Fuentes y autoría.

Cada resultado debe permitir identificar quién lo produjo, qué material se usó y dónde revisar la fuente. Una nota de contexto de Nova no sustituye una fuente independiente. Los datos de clientes requieren autorización escrita antes de su publicación.

Versiones y estados.

Un cuestionario piloto, una evaluación de desarrollo y un recurso liberado tienen estados diferentes. La versión, el corte y los artefactos disponibles deben acompañar la publicación. No presentamos un dataset en revisión como una descarga pública ni una prueba pequeña como un benchmark validado.

Alcance y límites.

Los estudios empresariales y de software usan participación voluntaria por conveniencia. Sus resultados futuros describirán a los participantes; no representan automáticamente todo Paraguay. Las métricas necesitan denominador, tratamiento de omisiones y fecha de corte.

Las tareas actuales de PY-AIEval son de desarrollo. El experimento de cinco preguntas sirve para explorar un método, no para clasificar modelos. Una diferencia antes y después de una implementación tampoco demuestra causalidad por sí sola.

Método del estudio empresarial Método de State of Software Método y experimento de PY-AIEval Registro de evidencia

Cómo citar el trabajo.

Usá el título exacto del recurso, Nova Labs como autor institucional, la versión o fecha publicada y su URL. Si citás un resultado, incluí muestra, fecha de corte y limitaciones. No atribuyas resultados a los estudios que todavía no los publicaron.

Nova Labs. (2026). Metodología de Nova Research (versión 1.0). https://www.novalabs.com.py/investigacion/metodologia

Para correcciones o consultas sobre un resultado, escribí a [email protected] indicando el recurso, la versión y la afirmación que querés revisar.

Historial.

1.0 · 1 de octubre de 2026: primera recopilación de los criterios públicos de fuentes, versiones, límites y citación.